Il diritto alla vita e la tutela del nascituro restano un tabù per l’Europa.
E se le istituzioni europee si preoccupano di enunciare ogni tipo di diritto, anche rasentando la stravaganza, e si impegnano a tutelare ogni minoranza etnica, religiosa, linguistica e sessuale, nessun riferimento può essere dedicato al sostegno alla gravidanza.
Se ne è avuta conferma nel corso dell’ultima sessione plenaria di Strasburgo, quando si è discusso il rapporto annuale sui diritti umani nel mondo presentato dall’inglese Richard Howitt. Il capitolo sui diritti della donna, ricco e articolato, ometteva di considerare le difficoltà di natura socio-economica che in molti casi sono alla base della scelta di interrompere una gravidanza.
Il dato più significativo è l’idea censoria e negazionista che l’Europa continua ad imporre. Il problema non è se riconoscere o meno il diritto alla maternità, se garantire o meno i diritti del nascituro, se sostenere il percorso della gravidanza come un momento comunque positivo della vita della donna. Per le istituzioni europee di questi argomenti semplicemente non si può e non si deve parlare. Salvo quando, in ogni rapporto sulla condizione femminile, non si richiami il diritto della donna di accedere liberamente e gratuitamente a ogni tipo di sistema contraccettivo o abortivo. Dunque, piena libertà di scelta per interrompere una gravidanza e nessun sostegno per portarla a termine.
Eppure in Europa ogni 26 secondi si verifica una interruzione di gravidanza, che fanno 3.309 aborti al giorno per un totale di 1.207.700 l’anno. E’ impensabile negare tale evidenza quando si è di fronte a un fenomeno di simili proporzioni che, in parte significativa, è dovuto a condizioni di disagio sociale, economico o personale che sarebbero superabili attraverso un serio supporto delle istituzioni mediato dalle reti di protezione sociale.
E’ per questo che ho proposto un emendamento in aula al rapporto Howitt, chiedendo che per la prima volta in un testo europeo rientrasse anche il riconoscimento del diritto alla maternità e l’attivazione di utili strumenti atti a superare, nel rispetto della libertà della donna, le ragioni che inducono all’aborto. La mia proposta non faceva altro che richiamare le misure di prevenzione che la legislazione italiana prevede con la 194/78 chiedendone l’estensione in sede europea.
Immediata e scontata è stata la reazione dei parlamentari socialisti e liberali che, sfruttando i regolamenti parlamentari, hanno impedito che l’emendamento fosse messo in votazione. Non un voto contrario, dunque, ma l’impedimento a che la materia possa essere giudicata e votata. Una palese manifestazione del tabù europeo verso gli embrioni.
E’ arrivato il momento di infrangere questo tabù, e tutto il Ppe deve impegnarsi perché nell’agenda europea figuri anche il riconoscimento del diritto alla vita fin dai primi giorni del concepimento. Affermato questo principio, occorrerà agire con proposte concrete per tutelare l’embrione e la donna. Non sono più rinviabili iniziative di sensibilizzazione tra i cittadini europei, come ad esempio attività educative sul rispetto della vita in ambito scolastico e sui mezzi d’informazione. Occorrono, inoltre, sistemi d’aiuto alla gravidanza per esaminare, nel rispetto della dignità e della riservatezza della donna, le possibili soluzioni ai problemi che si presentano, aiutando la donna a rimuovere le cause che la porterebbero all’aborto, mettendola nelle condizioni di far valere i propri diritti di lavoratrice e madre, offrendole ogni aiuto necessario durante la gravidanza e dopo il parto.
L’Europa ha adesso il dovere di affrontare la delicata materia e di fare chiarezza sui diritti del nascituro. Senza più complessi di inferiorità.

* Eurodeputato Pdl

Il sindaco rottamatore rispedisce al mittente le accuse, prima via twitter, poi con una nota ufficiale. “Io non ho preso una lira”. E, ancora: “Il senatore Lusi – attacca – avrebbe il dovere di dimettersi immediatamente visto che è reo confesso di furto. Se un cittadino ruba un portafoglio va dentro, se un parlamentare ruba milioni di euro si fa scudo dell’immunità. Questo atteggiamento è insopportabile. Ma io non avevo paura dei ladri neanche da bambino. Non inizierò certo adesso. Possono usare tutti i messaggi in codice che vogliono – aggiunge -. Io vado avanti a viso aperto, sapendo che le insinuazioni passano, la realtà dei fatti resta”.

Un’autodifesa che non è piaciuta al senatore fiorentino Achille Totaro, che attacca frontalmente il Primo Cittadino, accusando Renzi di avere il “vizietto di investire i soldi pubblici per il solo scopo di promuovere la propria immagine”. “Altro che rottamatore. Nonostante la sua giovane età – tuona il senatore fiorentino – ha già in sé tutti i difetti della vecchia partitocrazia. In merito a questa vicenda, Renzi ha preventivamente accusato Lusi, ha poi dichiarato di non aver ricevuto nessun finanziamento ed ora si difende in modo ridicolo, richiedendo la pubblicazione delle fatture”. “Pubblicazione – sottolinea Totaro – già richiesta da Lusi nell’incidente probatorio ma negata dai magistrati. Adesso le chiacchiere stanno a zero. Renzi a questo punto renda pubblici i nomi di chi ha pagato le fatture per le spese delle sue campagne elettorali e i nomi dei suoi finanziatori, come aveva promesso e come, naturalmente, non ha mai fatto”.

Ma l’ex tesoriere non si è limitato ad attaccare frontalmente Renzi. Lusi avrebbe infatti dichiarato di aver dato dei soldi a diverse fondazioni, tra cui quella dello stesso Rutelli. A quest’ultimo sarebbero state fornite cifre ingenti anche in occasione in occasione delle campagne elettorali. Erogazioni, sempre secondo Lusi, che sarebbero state contabilizzate in modo da tutelare lo stesso Rutelli. Il quale esplode, definendo l’ex tesoriere “un ladro senza vergogna. Un mentitore e inquinatore pericolosissimo, ormai paragonabile nei comportamenti al ben noto calunniatore Igor Marini”. Rutelli annuncia una nuova denuncia alla procura di Roma per “le gravissime calunnie”. Una reazione appassionata e dai toni apocalittici: “Io alla Margherita – dichiara – ho dato tantissimi denari (con i rimborsi elettorali conquistati, con i voti e con numerosissime iniziative di autofinanziamento e, direttamente, con i miei contributi personali) e non ho mai preso un centesimo per me. Ci vuole pazienza, ma chi ha sempre agito correttamente e onestamente otterrà giustizia, ed egli pagherà per tutte le sue malefatte, tenute nascoste per anni in modo malvagio”.

Anche l’ex ministro dell’Interno Enzo Bianco, tirato in ballo da Lusi per un ipotetico mensile da 3.000 euro poi salite a 5.500 e per il finanziamento nell’ordine di 150.000 euro erogati tra il 2009 e il 2011 ad una società di Catania legata al marito della segretaria di Bianco, usa toni duri contro l’ex tesoriere della Margherita. E ricostruisce il passaggio dello scioglimento del partito: “Nel percorso che porta alla liquidazione della Margherita – spiega Bianco – sono stati incentivati esodi, e il personale dipendente che lavorava per me è stato opportunamente sostituito da contratti di collaborazione e di prestazione di servizi. In modo assolutamente trasparente, con accrediti bancari, in forza di regolari contratti le cui spese sono documentabili sino all’ultimo centesimo, si è proceduto in questa direzione”. “Tanto gli accrediti quanto le fatture – passate attraverso una società che ha un regolare contratto con la Margherita per la fornitura di servizi in questione – erano riferite a retribuzione di collaboratori, affitto di sedi, stampa dei manifesti, organizzazione di convegni, pubblicità nei giornali. Attività, per un soggetto politico, non solo lecite, ma doverose. Io non ho trattenuto un solo centesimo, e se Lusi o chiunque altro afferma il contrario, lo trascinerò in tribunale”. “Tutto – sottolinea – è stato fatto alla luce del sole, come è nella mia storia e nella mia tradizione politica. Cercare di distrarre l’attenzione dalle malversazioni messe in atto da Lusi o peggio ancora di intimidire (come hanno affermato con grande chiarezza la Procura di Roma e il Giudice delle Indagini Preliminari), suscita in me un sentimento di profonda indignazione”.

Intanto, il procuratore aggiunto Alberto Caperna e il pm Stefano Pesci starebbero valutando l’ipotesi di chiedere alla Giunta di palazzo Madama il verbale delle dichiarazioni rilasciate ieri sera da Lusi. Dichiarazioni che potrebbero essere inserite nel fascicolo aperto dalla Procura di Roma ove possano contribuire a stabilire altri coinvolgimenti nella vicenda.

Presentata istanza di libertà dietro cauzione

I legali dei marò Massimiliano Latorre e Salvatore Girone hanno presentato oggi un ricorso presso la ‘Session Court’ di Kollam per ottenere per i due un provvedimento di libertà dietro cauzione. Il ricorso sarà discusso sabato.

Prevista entro domani la formulazione delle accuse

La formulazione delle ipotesi di reato a carico dei due marò italiani, secondo quanto riporta il quotidiano The Times of India, dovrebbe essere trasmessa domani al giudice istruttore di Kollam dalla squadra investigativa speciale (Sit) incaricata di indagare sul duplice omicidio. Sempre secondo il quotidiano indiano, si tratterebbe di un documento di 150 pagine contenenti gli indizi a carico dei due fucilieri italiani. Tra questi, la perizia balistica sulle armi sequestrate a bordo della petroliera ‘Enrica Lexie’ in cui sono stati identificati i due fucili che avrebbero ucciso i due pescatori lo scorso 15 febbraio al largo della costa del Kerala. Secondo The times of India, “si prevede che il tribunale inizi il processo contro i due militari alla fine di maggio”.

Alla Annunziata che gli chiede se ci sia davvero il rischio di una recrudescenza del terrorismo in Italia, Segio risponde sibillino: «Dipenderà dalla risposta che darà lo Stato.Mettere in campo l’esercito,militarizzare il territorio come in Val di Susa è il modo migliore per alimentare il terrorismo». La risposta da dare è quindi in termini sociali perché, «anche se è banale affermarlo, il disagio sociale può fare da incubatore». Quindi si potrebbe incominciare dal dare «risposte economiche alla crisi, dare più equità,tutelare il mondo del lavoro».Del resto «quando c’è temporale è molto facile che venga a piovere, bisogna quindi attrezzarsi ». C’è buon materiale per una rubrica fissa. Tipo: i proverbi dell’ex terrorista.

Segio ha le idee chiare. «Quando una democrazia non riesce ad aprire gli armadi dove ci sono gli scheletri, contribuisce ad alimentare questi fatti», sentenzia. E non è un caso che tutto parta ancora una volta da Genova, «la città del G8, la città delle torture nella scuola Diaz e alla caserma Bolzaneto, che sono una ferita aperta nella città». Il luglio 2001 «per le nuove generazioni corrisponde alla perdita di un’innocenza come fu per la precedente generazione la strage di piazza Fontana. Ferite che producono cattivi sentimenti e cattive azioni».

La passerella televisiva di Segio scatena le reazioni scandalizzate del mondo politico: «Le tesi giustificazioniste della violenza sono un tragico errore. Lucia Annunziata cede al richiamo della foresta e si assume una gravissima responsabilità», punta il dito il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri. «Pur con tutta la comprensione possibile, tuttavia Segio eviti di darci consigli sulla lotta al terrorismo», taglia corto il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto mentre il senatore Enzo Fasano, componente della commissione di vigilanza Rai, parla apertamente di «pena e vergogna » e avverte: «Anche con la cattiva informazione si alimenta la violenza».

E a proposito di ex terroristi alla ribalta, oggi a Milano (ore 10, Palazzo Marino) il Coisp, sindacato indipendente di polizia, terrà una manifestazione per chiedere ancora una volta la rimozione da capo della segreteria del vice sindaco Maria Grazia Guida di Maurizio Azzolini, immortalato in una foto storica mentre spara contro i poliziotti negli scontri che, nel 1977, portarono alla morte del vice brigadiere Antonio Custra.

Andrea Cuomo su Il Giornale del 14 maggio 2012

“I risultati elettorali della Germania che registrano la prevedibile ma non per questo meno clamorosa sconfitta di Angela Merkel – è il ragionamento di Maurizio Gasparri dopo il voto tedesco – dovrebbero indurre tutta l’Europa ad una riflessione. In tutta Europa c’è un momento di grande incertezza che scaturisce dalle urne”. Il presidente dei senatori del Pdl è convinto che “non possiamo congelare la democrazia per accontentare banchieri ed eurocrati, che vorrebbero imporre le proprie logiche contro le quali i popoli si stanno ribellando. Dobbiamo discutere di intese europee ed i parlamenti sono chiamati a ratificarle anche in Italia”. E l’analisi di Gasparri si sposta sul fronte interno, con una serie di interrogativi: “Ma possiamo evitare una riflessione di fondo sulle politiche europee? Possiamo far finta che nulla stia accadendo? Questo richiamo alla realtà vale anche per il governo Monti e per le scelte che l’Italia deve fare. Siamo ben consapevoli – dice ancora Gasparri – della delicatezza della situazione, ma proprio per questo riteniamo che la politica debba affrontare i problemi e presentare il conto a chi nelle realtà finanziarie e nella burocrazia europea ha imposto fin qui strade sbagliate. Occorre un’inversione di rotta ed occorre evitare che il tema della crescita diventi soltanto occasione per sfoggio retorico di parole”. Eppure un contributo ad invertire la rotta era stato messo in campo dal centrodestra con misure che ora tornano ad affacciarsi come necessarie mentre la nave Europa imbarca acqua. “Da anni – ricorda Gasparri – i governi di centrodestra in Italia avevano proposto gli eurobond, il non calcolo nel deficit delle spese per investimenti e le infrastrutture. Ora queste ed altre scelte per la crescita appaiono drammaticamente urgenti”.

Come nei precedenti libri dello scrittore — “Morire è un attimo” e “Una donna di troppo” — il protagonista assoluto è Aldo Morosini, maggiore dei Reali Carabinieri distaccato negli anni Trenta a Massaua, Eritrea italiana, torrido avamposto tricolore nel “Continente nero”. Una destinazione decisamente scomoda. Non solo per il clima.

Al tempo, il grande porto italiano sul Mar Rosso è il centro logistico della “colonia primigenia”, la base della Regia Marina, una “pistola” puntata sui possedimenti britannici, ma è pure — come la Malesia coloniale di W. Sommerset Maugham — un crocevia di traffici più o meno leciti, di complotti, di misteri. Massaua è un inizio e, talvolta, una fine.

Su questo scenario intrigante — minuziosamente ricostruito, sulla base delle preziose guide Touring sull’AOI, in ogni minimo dettaglio — si muove e agisce Morosini. Il maggiore è un personaggio acuto, ironico, roccioso, un ottimo investigatore; in più non è un politico, è un carabiniere. Un ufficiale. Apprezza lo sforzo di modernizzazione del Regime e — come l’assoluta maggioranza degli italiani del tempo — ne approva lo slancio patriottico, ma la retorica imperiale lo lascia freddo. L’unica cosa che sembra interessarlo è il suo lavoro. Insomma, l’eroe di Ballario sembra un personaggio a tutto tondo, simile a tanti altri suoi “colleghi” letterari.

Errato. Basta inoltrarsi tra le pagine delle “Rose di Axum”, per scoprire che Morosini è invece una personalità complessa, difficile: dietro alla sua durezza, il maggiore nasconde fragilità, amarezze, angosce e, quando meno te lo aspetti, si rivela — per un malcelato romanticismo, per una passionalità troppo repressa — paradossalmente indifeso. Le donne, soprattutto quelle pericolose, lo attraggono e, talvolta, lo feriscono. Crudelmente.

Non si tratta però di una rilettura esotica e nazionale del mitico Marlowe. A differenza del disperato eroe di Raymond Chandler — reso immortale da Humphrey Bogart —, il protagonista di Ballario non cade nei gorghi feroci del disincanto, del nihilismo. Non si abbandona al rimpianto. Mentre il malinconico investigatore californiano rimarrà per sempre un “déraciné”, Morosini è un uomo con radici profonde — il ricordo agro dolce dell’infanzia, la memoria del padre scomparso, le letture di Seneca, l’universo chiuso ma rassicurante dell’Arma — e conserva uno stile, una visione del mondo. Una speranza. La risorsa più profonda di Morosini si ritrova in quella categoria dello spirito che Giano Accame — nel suo famoso saggio sulle “Contraddizioni di un romanticismo a destra” — definiva «l’orgoglio segreto della solitudine», ovvero il rovescio della medaglia di ogni cultura vitalistica, quella spinta di fierezza che permette di sopravvivere ad ogni delusione.

Tornando al romanzo, l’eroe ballariesco si ritrova, nel pieno della guerra d’Etiopia, al centro di un complicato intreccio poliziesco. Tutto parte da un cadavere ritrovato in una salina presso Massaua (l’inizio). Una morte strana e crudele che atterrisce i testimoni e intriga l’investigatore. A complicare le cose, sui moli di Massaua arriva una stramba spedizione d’archeologici tedeschi (fornita di una bella fotografa, amica della mitica Leni…) che chiede di raggiungere Axum, la città santa della chiesa copta. Toccherà all’ufficiale della “Benemerita” scortare gli “Indiana Jones” teutonici sino alla lontana destinazione.

Lungo il periglioso cammino che da Mar Rosso s’inoltra sull’altopiano e, poi, prosegue verso l’Etiopia ancora inquieta, Morosini incontrerà pericoli e minacce, ma anche Filippo T. Marinetti, Amedeo Guillet e un giovanissimo Hugo Pratt. Tra una sigaretta e l’altra, l’investigatore scoprirà pure l’esistenza de l’”Ahnenerbe”, la sulfurea sezione archeologica delle SS (un’idea di Himmler, per nulla apprezzata da Hitler…) e pericolosi segreti millenari.

Ma non è tutto. Strada facendo, il maggiore s’inoltrerà tra paesaggi meravigliosi, busserà a conventi tenebrosi (ogni riferimento al monastero de “Il nome della Rosa” è chiaramente voluto), affronterà guerrieri del Negus, infidi mercanti di reliquie, monaci sodomiti, nazisti troppo curiosi. Infine, tra le ambe abissine, scoprirà un mistero e tante sorprese. Alcune liete, altre meno. Ma solo a Massaua (la fine) troverà la risposta ai suoi quesiti. Una risposta inattesa e degna del miglior Marlowe. Buona lettura.

Giorgio Ballario - Le Rose di Axum

Edizioni Hobby & Work, Milano 2012

Ppgg. 233 – Euro 18

L’allarme del capo della Polizia Manganelli

Proprio ieri il capo della Polizia Antonio Manganelli si era espresso individuando come pista più accreditata quella  “dell’area antagonista armata, dove sfumano i confini tra un gruppo costituito da un certo numero di persone di area marxista-leninista o dell’anarco-insurrezionalismo”. Manganelli ha sottolineato che non si tratta di una sorpresa, dal momento che “gli anarco-insurrezionalisti hanno detto che erano pronti ad un salto di qualità che prevedeva anche l’assassinio”. Al momento, comunque, ha detto ancora Manganelli, “non abbiamo elementi che parlino di una nascita di nuove Br”.

A Legnano torna la stella a cinque punte

In relazione a quest’ultima sigla, questa mattina quattro volantini con la scritta ‘Brigate rosse’ e con accanto disegnata la stella a cinque punte sono stati trovati affissi a Legnano, comune alle porte di Milano. Nessuna rivendicazione o riferimento all’attentato di Genova. Il documento, secondo quanto si apprende, conterrebbe l’incipit di un comunicato delle Br datato 1977. Un volantino era affisso sulla targa esterna dell’Agenzia delle Entrate in via Pisa, il secondo fuori dall’Inps di via Podgora, gli altri due su una bacheca esterna e un cancello dell’azienda di Franco Tosi in piazza Monumento all’angolo con via Cairoli. Del caso si stanno occupando la Digos di Milano e il nucleo informativo dei Carabinieri.

Matteo Corso su Il Secolo d’Italia del 9 maggio 2012

Questo pone Alfano di fronte bivio: dato che questo governo è sorto a danno dell’attuazione del programma del Pdl e, soprattutto, contro la volontà della maggioranza degli elettori che avevano dato un incarico di 5 anni a Berlusconi, è ancora vantaggioso sostenerlo?

La risposta a questa domanda non accetta mezze misure, perchè Monti o lo si sostiene o lo si manda a casa.

Entrambe le soluzioni possono rivelarsi dannose sia per il partito che per il Paese. In primo luogo, mandare a casa Monti e votare a ottobre si tradurrebbe in una quasi sicura stangata elettorale per il Popolo della Libertà, che attualmente è, dati elettorali e sondaggi alla mano, ai suoi minimi storici. Certamente il merito di porre fine al governo più tassaiolo degli ultimi decenni potrebbe portare un immediato aumento di voti, ma è difficile far dimenticare al popolo che “le mani nelle sue tasche” sono state messe anche con l’avvallo dei parlamentari del partito azzurro.

“Sono impegnato nella militanza politica da abbastanza tempo per ricordare quel tragico giorno del 1974 in cui nella sede del Msi-Dn di via Zabarella a Padova furono uccisi Graziano Giralucci e Giuseppe Mazzola, attivisti del partito in cui avevo l’onore di militare in quella ormai lontana stagione. Ho apprezzato moltissimo il gesto del presidente della Repubblica”- ha commentato  il presidente dei senatori del Popolo della Libertà Maurizio Gasparri che ha aggiunto – “avendo avuto modo di incontrare  incidentalmente al Senato il presidente  Napolitano gli ho personalmente espresso la mia gratitudine per la scelta che va in direzione di una ricomposizione della memoria nazionale attraverso il ricordo rispettoso di tutti i caduti per mano del terrorismo”.

Dura la reazione all’ennesimo rinvio da parte della rappresentanza degli europarlamentari Pdl: “Non possiamo che esprimere amarezza per questo ennesimo rinvio da parte delle autorità indiane. A prescindere dall’accertamento delle eventuali responsabilità dei due marò – hanno dichiarato in una nota il vice presidente del Parlamento europeo Roberta Angelilli, il capo delegazione del Pdl Mario Mauro, e il vice coordinatore nazionale di Giovane Italia Carlo Fidanza – è evidente che l’incidente è avvenuto in acque internazionali e che i due militari fanno parte di un’unità internazionale antipirateria e si trovavano a bordo di un mercantile battente bandiera italiana. Pertanto sono inaccettabili tempi tanto lunghi per la soluzione del caso”. Un principio fondamentale del diritto internazionale che, fanno sapere gli esponenti del Pdl, “sarà ribadito con chiarezza nella proposta di risoluzione sulla pirateria marittima che si voterà domani al Parlamento europeo. In alto mare infatti, quindi anche nel caso di interventi di lotta alla pirateria – hanno spiegato – si applica sempre alle navi e al personale militare a bordo, la giurisdizione nazionale dello Stato di bandiera. Ed è importante evidenziare che nessuna autorità diversa da quella dello Stato di bandiera può ordinare provvedimenti di arresto o di blocco di una nave, neanche se si tratta di misure investigative”.

Intanto, la Corte Suprema indiana, sempre nel corso dell’udienza di oggi,  ha ordinato allo Stato del Kerala di prendere una decisione entro una settimana sul trasferimento dei due marò in un “luogo che non sia il carcere”. Lo scorso 5 marzo, il magistrato di Kollam aveva deciso l’incarcerazione dei due marò lasciando però liberi polizia e Direzione delle carceri del Kerala di studiare una collocazione “diversa” da quella offerta dal penitenziario centrale di Trivandrum. Nonostante le insistenze di parte italiana, da allora non si è arrivato però ad alcuna soluzione alternativa. Il team legale italiano, guidato dall’avvocato Harish Salve, ha quindi deciso di sollevare il caso con una petizione davanti alla Corte Suprema di New Delhi nell’udienza di oggi. A sua difesa, il rappresentante del Kerala, Gopal Subramaniam, ha detto che il trasferimento in una “guest-house”, come richiesto dall’Italia in considerazione dello status dei due marò, non è stata finora possibile perché “richiede tempo trovare un’adeguata sistemazione con le necessarie misure di sicurezza”. Nella seduta è stato anche sottolineato che il governo di New Delhi non ha obiezioni all’eventuale trasferimento. Nell’ordine della Corte Suprema è inoltre precisato che la sistemazione al di fuori del carcere dei due marò “non limita il diritto di chiedere la libertà provvisoria dietro cauzione”.