Relazioni pericolose/ Berlusca chiama Conte, Conte cerca Berlusca

 

In un foglio, come il “Corriere della Sera”, preoccupato di denunziare la situazione della stampa in Ungheria senza pensare all’inesistenza dell’editoria libera in Cina, nella Corea del Nord, a Cuba e in Venezuela, viene ospitata una lunga intervista, vecchia maniera e insopprimibile tono, di Berlusconi, al solito e come al solito unico politico lungimirante, un inarrivabile pontefice.
In un altro servizio il quotidiano di Cairo informa in modo acritico i lettori degli ulteriori passi decisi dal “conductor della Capitanata”: varo del Comitato interministeriale affari europei, incaricato di scrivere il piano italiano per l’utilizzazione degli oltre 200 miliardi di fondi europei, presieduto, nemmeno a dirlo, dal pugliese, regista incontrastato e incontrastabile delle poste finanziarie.
Di certo a questo quadro operativo, impressionante e altamente sconfortante, il “Cavaliere” insiste nello chiedere risposte e spiegazioni sull’uso del nuovo “scostamento di bilancio” ( i primi sono stati concessi con imperdonabile ingenuità e superficialità dalle opposizioni). Berlusconi è contrario – non ci vuole davvero molto – alle “spese assistenziali o peggio clientelari”, di cui gli italiani hanno prove dalle demenziali spese dilapidatrici dei monopattini e dei banchi da “luna park”.
L’autocrate lombardo, nonostante le continue esibizioni offerte da Conte, continua a vantare quell’ “interesse del Paese”, concesso “a scatola chiusa” e adeguate garanzie al governo. Per la miliardesima occasione insiste sulle diversità con FdI e con la Lega nella cultura, nei valori di riferimento, nello stile di comunicazione, temi davvero non marginali e non sottovalutabili. Definisce la sua fazione, gestita in modo assolutistico, “liberale [?], cristiana [?], garantista, europeista” e nel ripetersi poco più avanti si etichetta come “coerente interprete dei valori e delle tradizioni politiche dell’ Occidente”, quasi che gli altri 2 partiti mostrassero simpatie, inclinazioni o propensione per l’Oriente, per Cuba o per il Venezuela.
La bocciatura della proroga dello stato di emergenza ha basi credibili e solide, anche se è stucchevole e faziosa la difesa dei consumi, come se il cittadino comune, invece di vivere sereno, libero di muoversi e principalmente parsimonioso, dovesse unicamente spendere e non potesse risparmiare. E’ incredibile e onestamente inaccettabile la tutela, proclamata in modo enfatico, di un’Europa “liberale”, in realtà, alla luce degli orientamenti sbandierati, liberal (cioè versione ben più grave), e cristiana, altra etichetta irrealistica purtroppo, considerato il predominio devastante e mortificante – caro “Cavaliere” – del laicismo più sfacciato e prevaricatore dei valori caratterizzanti la Chiesa di Roma.