<\/p>\n\n\n\n
Tranquilli, non stiamo affermando che la migrazione dei popoli e quindi gli sbarchi sono un fenomeno epocale inevitabile. Tutt\u2019altro. I fenomeni migratori sono evitabilissimi, basta semplicemente garantire il rimpatrio come fa l\u2019Australia o dirottare i migranti verso altri Paesi (extraeuropei) come fa la Danimarca.<\/p>\n\n\n\n
Negli ultimi dodici anni, la povert\u00e0 assoluta nel mondo si \u00e8 dimezzatae la situazione delle guerre nel continente africano \u00e8 assai migliore di quella degli anni Cinquanta, Sessanta e Settanta dove due terzi del continente nero era in guerra, una fazione finanziata dagli americani e un\u2019altra dai russi (ricordate i consiglieri militari cubani che pullulavano nei vari stati africani?). Eppure, in una situazione infinitamente peggiore di quella attuale, non sbarcava un solo africano sulle nostre coste. Questo perch\u00e9 (semplicemente) le nostre leggi non lo permettevano. Chi lo avesse fatto, sarebbe stato considerato un clandestino, trattenuto e rimpatriato. Il tutto nel rispetto della Costituzione, visto che nessuno, a suo tempo, ventil\u00f2 profili di incostituzionalit\u00e0. La risoluzione del problema, sembrerebbe quindi molto facile: tornare allo status quo, abolendo le leggi successive al medesimo. Non \u00e8 cos\u00ec facile per via di alcuni elementi che andiamo ad elencare.<\/p>\n\n\n\n
Magistratura e Corte Costituzionale<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un aspetto che colpisce sull\u2019emanazione di leggi molto restrittive in materia di immigrazione da parte della Danimarca \u00e8 che n\u00e9 magistratura n\u00e9 Corte Suprema (l\u2019equivalente della nostra Corte Costituzionale) le ostacola. Ad esempio, la legge danese prevede che l\u2019immigrato dopo aver presentato domanda d\u2019asilo venga trasportato verso un Paese d\u2019appoggio fuori dalla comunit\u00e0 europea dove rester\u00e0 nel caso la domanda venisse accettata. Se invece la domanda venisse respinta l\u2019extracomunitario verr\u00e0 rimpatriato nel suo Paese d\u2019origine. Quindi, in ogni caso, non entrer\u00e0 in Danimarca. Possiamo immaginare cosa succederebbe in Italia: la Corte Costituzionale scorgerebbe \u201cprofili di incostituzionalit\u00e0\u201d, mentre la magistratura obbligherebbe, tramite sentenze varie, ad accogliere comunque l\u2019extracomunitario di turno sul territorio nazionale (a questi organi e sulla stessa linea, va ovviamente affiancato il TAR). Questo perch\u00e9 la discrezionalit\u00e0 dei magistrati, che dovrebbe limitarsi alla scelta del periodo di pena, in Italia \u00e8 stata stravolta nella sua essenza fino a dare al magistrato di turno la possibilit\u00e0 di stravolgere la stessa legge in quelli che sono i suoi principi iniziali. Perch\u00e9 in Danimarca non succede? <\/p>\n\n\n\n La nostra risposta \u00e8 che la Danimarca, al di l\u00e0 di quello che \u00e8 l\u2019ordinamento legislativo in materia di discrezionalit\u00e0 (sicuramente diverso e pi\u00f9 coerente del nostro), \u00e8\u2026una democrazia. Il parlamento, in base alla volont\u00e0 popolare che lo elegge, vara una legge e le altre istituzioni a quella volont\u00e0 si adeguano, indipendentemente da quali siano i loro principi ideologici. La Meloni, come i suoi predecessori di destra, non ha mai posto questo problema agli italiani e tantomeno sta provando ad agire in questo senso. Sapete che la discrezionalit\u00e0 dei magistrati \u00e8 una voce del codice penale e non della Costituzione (che tratta dell\u2019indipendenza della magistratura)? Questo significa che potrebbe essere pesantemente limitata, se non addirittura cancellata da un qualunque governo di maggioranza, cosa che nessun governo di destra ha mai semplicemente ipotizzato (o perlomeno minacciato). Non solo. La discrezionalit\u00e0 della magistratura \u00e8 da sempre oggetto di dibattito. Chi \u00e8 contrario sostiene che le leggi vengono varate da un parlamento democraticamente eletto con un\u2019opposizione che pu\u00f2 contrastarle, mentre il magistrato \u00e8 una singola persona, non eletta, per cui non \u00e8 giusto che si dia a questa persona il potere della discrezionalit\u00e0 sulle leggi governative. <\/p>\n\n\n\n Quanto alla Corte costituzionale, mi sembra evidente che, in molti casi, la Costituzione pi\u00f9 che \u201capplicata\u201d, viene \u201cinterpretata\u201d, sempre da persone non elette. Un esempio \u00e8 dato dall\u2019Articolo 3regolarmente citato quando si tratta di discriminazione nei confronti degli extracomunitari che recita nella prima parte: \u201cTutti i \u201ccittadini\u201d hanno pari dignit\u00e0 sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali\u201d. Ho evidenziato la parola \u201ccittadini\u201din quanto per cittadino si intende, Treccani (online) alla mano, in primis, l\u2019abitante di una citt\u00e0 oppure:\u00a0 \u201cSi chiama cittadino anche chi appartiene a uno Stato (cio\u00e8 a una comunit\u00e0 politica, a una nazione), e per questa sua condizione \u00e8 soggetto ad alcuni doveri e gode di alcuni diritti (essere c.\u00a0italiano,\u00a0inglese;\u00a0i cittadini stranieri furono invitati a rientrare in patria).\u00a0Gli esempi sono significativi: cittadino italiano o inglese e cittadini stranieri. Da cui l\u2019Articolo 3 della Costituzione \u00e8 riferito, direi in maniera semanticamente evidente, esclusivamente ai cittadini italiani. Se andiamo all\u2019Articolo 19relativo alla libert\u00e0 di culto, leggiamo: \u201cTutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purch\u00e9 non si tratti di riti contrari al buon costume\u201d. Qui, non appare la parola cittadini, per cui lo straniero residente o turista in Italia \u00e8 libero di professare la propria religione. Significativo che nessun governo di destra abbia mai, perlomeno posto il problema dello strapotere della Corte Costituzionale (bocciare qualsiasi legge o riforma scorgendovi profili di incostituzionalit\u00e0) di fronte ai cittadini.<\/p>\n\n\n\n Imperativo morale e il dominio dell\u2019inconfutabile, ma non vero<\/strong><\/p>\n\n\n\n In nessun caso, puoi anteporre l\u2019interesse dei tuoi connazionali a quello degli stranieri, mentre \u00e8 consentita, se non auspicabile, l\u2019operazione inversa. Nel nostro e in altri Paesi europei questo \u00e8 il dogma inappellabile, l\u2019imperativo morale che impone l\u2019establishment. Negli anni Cinquanta, Sessanta e Settanta, una simile affermazione sarebbe stata presa per quello che \u00e8, ovvero un\u2019affermazione scandalosa e inaccettabile. Non che oggi venga accettata, anzi tutt\u2019altro, ma si \u00e8 creata una realt\u00e0 parallela dove vige una logica, in particolare la logica del bene e del giusto nonch\u00e9 dell\u2019intelligente, basata su quello che Karl Popper chiamava \u201cl\u2019inconfutabile, ma non per questo meno falso\u201d (Congetture e confutazioni).<\/p>\n\n\n\n Alcuni esempi: 1. Opporsi all\u2019immigrazione significa mancanza di solidariet\u00e0 verso persone che arrivano da condizioni di miseria estrema. Incontestabile, ma, nel contempo, non vero in quanto \u00e8 evidente che la soluzione ai problemi di circa due miliardi di persone che vivono nell\u2019indigenza non \u00e8 accoglierli tutti in Italia, o in Europa (spopolando tra l\u2019altro un terzo del globo terrestre), senza contare che un Paese con un indice di disoccupazione del 7,8% non \u00e8 in grado di offrire un lavoro agli immigrati che quindi andrebbero a gravare su un sistema sociale gi\u00e0 di per s\u00e9 in crisi.<\/p>\n\n\n\n 2. Negare l\u2019assistenza sanitaria a chi non \u00e8 cittadino italiano \u00e8 un inumano atto di discriminazione. Incontestabile, ma, nel contempo, non vero in quanto, come stiamo sperimentando, l\u2019apertura del sistema sanitario a milioni di persone straniere che, causa mancanza di lavoro, non possono contribuire alle spese del medesimo, non pu\u00f2 che portare al suo collasso.<\/p>\n\n\n\n 3. Lo slogan \u201cPrima gli italiani\u201d \u00e8 un atto discriminatorio, non solidale se non addirittura razzista. Incontestabile, ma, nel contempo, non vero in quanto, per i motivi succitati, non \u00e8 possibile, ad esempio, dare a chiunque metta piede in Italia, come vorrebbe la UE, un reddito di cittadinanza (o almeno ci\u00f2 che ne resta) perch\u00e9 significherebbe automaticamente\u2026l\u2019abolizione del medesimo per tutti causa mancanza di fondi. Anche qui, la destra tentenna, incapace di una posizione decisa che potrebbe riassumersi nello slogan: \u201cPrima la logica\u201d.<\/p>\n\n\n\n La vicenda di Cutro mette ancor pi\u00f9 in evidenza la debolezza del governo incapace di distinguere tra la tragedia di un naufragio e la lotta a un\u2019immigrazione indiscriminata. Si tratta di due elementi diversi. Da un lato, un naufragio come ne accadono in continuazione nel mondo; non solo barconi di extracomunitari, ma pescherecci, navi da crociera, traghetti nonch\u00e9 yacht o barche da regata di miliardari. Dall\u2019altro lato, il problema di un\u2019immigrazione incontrollata che andr\u00e0 a minare le fondamenta del nostro sistema.<\/p>\n\n\n\n Cutro, a seguito di una martellante propaganda, ha unito le due situazioni. Opporsi all\u2019immigrazione significa far naufragare i barconi dei migranti, anche se, in realt\u00e0, \u00e8 esattamente l\u2019opposto: pi\u00f9 pratichi l\u2019accoglienza indiscriminata, senza timori di rimpatri, pi\u00f9 barconi arriveranno con il rischio di naufragi aumentato. Risulta evidente la debolezza e l\u2019indecisione dell\u2019esecutivo e dei suoi ministri di fronte al naufragio di Cutro. \u00c8 mancata la determinazione nell\u2019affermare con decisione che la linea dell\u2019esecutivo in tema di immigrazione non subir\u00e0 variazioni, anzi, abbiamo addirittura avuto un cambio di indirizzo da parte del medesimo. Dalla lotta all\u2019immigrazione e la promessa di rimpatri in primo piano, si \u00e8 passati alla solerzia nei salvataggi e all\u2019impegno perch\u00e9 i migranti vengano ridistribuiti in tutta Europa (col risultato di un aumento esponenziale degli sbarchi, visto che il governo di destra\u2026non fa pi\u00f9 paura, anzi). Impegno ovviamente vano perch\u00e9 se un qualsiasi governo europeo accettasse regolarmente migliaia di migranti dall\u2019Italia, crollerebbe immediatamente nei sondaggi. Pensate a una situazione di segno opposto: la Meloni si dichiara pronta ad accogliere migranti (a migliaia, se non decine di migliaia) dalla Francia o addirittura dalla Turchia e poi calcolate di quanto scenderebbe nei sondaggi il giorno dopo.<\/p>\n\n\n\n Nel contempo, si mette in secondo piano l\u2019ondata di stupri e crimini da parte di extracomunitari, alcuni dei quali magari salvati dal pronto intervento della guardia costiera, nonch\u00e9 pluripregiudicati e (regolarmente) non rimpatriati. La legge naturalmente prevede il rimpatrio, ma, per i succitati motivi, l\u2019applicazione della medesima viene ostacolata da eventuali\u2026discrezionalit\u00e0. Qui, lo slogan da adottare era piuttosto facile: \u201cPrima li salviamo e subito dopo li rimpatriamo\u201d. Il condizionamento psicologico \u201ccontrario agli sbarchi = procuratore di naufragi\u201dha, per ora, condizionato un po\u2019 l\u2019elettorato di destra, ma, come tutto ci\u00f2 che \u00e8 artefatto (e illogico) durer\u00e0 pochissimo e allora i sondaggi cominceranno a calare vistosamente, anche perch\u00e9, tra l\u2019altro, di tolleranza zero verso la criminalit\u00e0 se n\u2019\u00e8 vista ben poca, come di riforme liberali per favorire le partite IVA e l\u2019iniziativa privata in genere.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 evidente, che se non affronta i succitati ostacoli, nessun governo di destra \u00e8 credibile nei suoi intenti contro l\u2019immigrazione. Avremo solo gesti sporadici (blocco di una nave ONG) prontamente rintuzzati dalla magistratura (sblocco degli sbarchi dalla precitata ONG) o leggi, magari efficaci, ma prontamente bocciate dal\u2026profilo di incostituzionalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n A questo punto\u2026che fare? Si potrebbe cominciare con l\u2019abolizione della legge Mancino, non fosse altro che per motivi di coerenza. Ricordate le durissime reazioni della destra quando era all\u2019opposizione? Legge liberticida, anticostituzionale e quant\u2019altro? Allora, ci chiediamo, perch\u00e9, quando era all\u2019opposizione faceva fuoco e fiamme su questa legge, mentre, tutte le volte che \u00e8 stata al governo, la destra non l\u2019ha abolita? Almeno, contro l\u2019immigrazione, ci si potrebbe opporre\u2026a parole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tranquilli, non stiamo affermando che la migrazione dei popoli e quindi gli sbarchi sono un fenomeno epocale inevitabile. Tutt\u2019altro. I fenomeni migratori sono evitabilissimi, basta semplicemente garantire il rimpatrio come fa l\u2019Australia o dirottare i migranti verso altri Paesi (extraeuropei) come fa la Danimarca. Negli ultimi dodici anni, la povert\u00e0 assoluta nel mondo si \u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":247,"featured_media":35240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"subtitle":"","format":"standard","video":"","gallery":"","source_name":"","source_url":"","via_name":"","via_url":"","override_template":"0","override":[{"template":"1","single_blog_custom":"","parallax":"1","fullscreen":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_reading_time":"0","post_reading_time_wpm":"300","show_zoom_button":"0","zoom_button_out_step":"2","zoom_button_in_step":"3","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1","show_author_box":"0","show_post_related":"0","show_inline_post_related":"0"}],"override_image_size":"0","image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}],"trending_post":"0","trending_post_position":"meta","trending_post_label":"Trending","sponsored_post":"0","sponsored_post_label":"Sponsored by","sponsored_post_name":"","sponsored_post_url":"","sponsored_post_logo_enable":"0","sponsored_post_logo":"","sponsored_post_desc":"","disable_ad":"0"},"jnews_primary_category":{"id":""},"jnews_social_meta":{"fb_title":"","fb_description":"","fb_image":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":""},"jnews_override_counter":{"override_view_counter":"0","view_counter_number":"0","override_share_counter":"0","share_counter_number":"0","override_like_counter":"0","like_counter_number":"0","override_dislike_counter":"0","dislike_counter_number":"0"},"jnews_post_split":{"enable_post_split":"0","post_split":[{"template":"1","tag":"h2","numbering":"asc","mode":"normal"}]},"footnotes":""},"categories":[215],"tags":[6470,1218],"class_list":["post-35239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-punto","tag-governo-meloni","tag-immigrazione-clandestina"],"yoast_head":"\n