<\/p>\n\n\n\n
Non si fa in tempo ad elogiare la maggioranza,<\/strong> e in particolare la Lega, e il governo, e in particolare il Ministro della pubblica istruzione Giuseppe Valditara, per aver sventato l\u2019entrata nella scuola del cavallo di Troia dell\u2019educazione sessuale (nella cui pancia c\u2019\u00e8 la teoria transgender e la decostruzione della famiglia) che nasce una nuova versione del disegno di legge a firma del ministro con un contrordine: l\u2019educazione sessuo-affettiva pu\u00f2 essere insegnata anche ai ragazzini di undici e dodici anni, nelle medie inferiori. A patto che ci sia, come \u00e8 gi\u00e0 previsto per le superiori, il consenso informato e preventivo dei genitori. <\/p>\n\n\n\n Marcello Veneziani, La Verit\u00e0, 12 novembre 2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non si fa in tempo ad elogiare la maggioranza, e in particolare la Lega, e il governo, e in particolare il Ministro della pubblica istruzione Giuseppe Valditara, per aver sventato l\u2019entrata nella scuola del cavallo di Troia dell\u2019educazione sessuale (nella cui pancia c\u2019\u00e8 la teoria transgender e la decostruzione della famiglia) che nasce una nuova […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":45380,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1345,6470,813,285],"class_list":["post-45378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna-stampa","tag-centrodestra","tag-governo-meloni","tag-marcello-veneziani","tag-partito-democratico"],"yoast_head":"\n
\u00c8 durato il ciclo di una mestruazione la linea ferma del governo e della maggioranza in materia sessuo-affettiva. Poi sono stati loro stessi ad emendare il provvedimento in commissione cultura alla Camera. Si cerca pietosamente di circoscrivere il tema all\u2019esplorazione anatomica e pato-fisiologica del corpo umano, prescindendo di approfondire gli atti e le relazioni sessuali. Cosa in s\u00e9 gi\u00e0 impossibile anche perch\u00e9 di fatto non sar\u00e0 mai cos\u00ec. L\u2019obiezione di fondo alla proposta di educazione sessuo-affettiva a scuola che avevamo mosso da queste colonne, era che non si poteva scomporre la vita, il corpo, l\u2019humanitas e ridurla alla sola questione sessuale ma andava inserita nell\u2019educazione al senso umano della realt\u00e0 e al senso reale dell\u2019umanit\u00e0, cos\u00ec come le relazioni sessuali e affettive dovevano essere inserite nel pi\u00f9 ampio quadro delle relazioni comunitarie e nei rapporti con gli altri, con la storia, la memoria, la cultura popolare, le tradizioni civili e religiose. Invece, l\u2019emendamento rende grottesco il significato dell\u2019educazione sessuale, la riduce a una informativa paramedica, infermieristica, vorrei dire quasi da pronto soccorso: si parla del corpo umano e di come si riproducono gli esseri umani \u2013 ma non bastava gi\u00e0 l\u2019ora di scienze naturali o simili?- e si prescinde dal loro uso e dal loro valore di relazione e di procreazione, sul ruolo della famiglia e su tutto il resto. Su questo punto specifico, va detto, hanno ragione le opposizioni. Come dire: noi non parliamo di educazione alla famiglia, voi non parlate di educazione al sesso free.
Ma non si pu\u00f2 scaricare la patata bollente sui genitori<\/strong>, fingendo di prenderli in considerazione e di lasciare a loro la decisione di schierarsi. Ma vi immaginate questo referendum permanente nelle scuole in cui si dovranno dividere i genitori in conservatori e progressisti, sessuofobi e sessuomani, dividendo continuamente le classi? Non bastava la pletora di insegnanti di sostegno che affollano le classi, le scissioni continue nella scolaresca per riconoscere le diversit\u00e0 di ogni tipo; ora dividiamo pure i ragazzini tra figli di bigotti e figli di permissivi? Non finir\u00e0 che i genitori si vergogneranno di dire di no e si adegueranno allo \u201cspirito del tempo\u201d per non apparire antiquati o chiusi? O non accadr\u00e0 pi\u00f9 semplicemente che i genitori se ne laveranno le mani, si sfileranno, si diranno indaffarati e lasceranno scivolare la cosa, come spesso succede in Italia, confidando sul suo limitato effetto se non sul suo fallimento pratico? Gi\u00e0 un\u2019avvisaglia delle discriminazioni future \u00e8 stata anticipata in Parlamento quando dalla sinistra gi\u00e0 si denunciano le famiglie \u201ccondizionate da limiti culturali e pregiudizi religiosi\u201d che negano cos\u00ec \u201cun diritto ai loro figli\u201d; ma non potrebbero essere limiti anticulturali e pregiudizi antireligiosi quelli di chi vorrebbe catechizzare i ragazzi all\u2019ideologia gender-free e antifamilista? Ma gi\u00e0 si annuncia cosa accadr\u00e0 nelle scuole quando il risorto collettivo genitori democratici denuncer\u00e0 il genitore reazionario e autoritario, nemico della Costituzione e lo additer\u00e0 al pubblico disprezzo.
Ma il tema di fondo che vorrei proporre \u00e8 pi\u00f9 vasto. Il centro-destra non ha una visione generale della societ\u00e0, <\/strong>non ha una visione culturale e civile, nell\u2019educazione come in molti altri ambiti. Non l\u2019ha mai coltivato e non la fa valere. Si limita, e spesso \u00e8 la sua ricchezza pratica, a difendere l\u2019esistente, il reale, la consuetudine, quel che gi\u00e0 c\u2019\u00e8 o \u201ccos\u00ec si \u00e8 sempre fatto\u201d. Quando si oppone a una proposta venuta da sinistra lo fa con spicciolo realismo, pi\u00f9 o meno moderato, e con un occhio fisso ai consensi e ai sondaggi. Non ha un\u2019altra idea da opporre, non elabora una sua proposta e un suo progetto che risponda a un\u2019altra visione della vita e delle cose. Di conseguenza si limita a frenare, a tardare, ad annacquare le proposte che possono alterare lo status quo. Posizione conservatrice ma nel senso di inerte, frenante, tardante, se non placebo. Il precedente rassicurante \u00e8 la Dc, modello di lunga durata al governo; se l\u2019importante \u00e8 tirare a campare pu\u00f2 andar bene\u2026 Nei casi pi\u00f9 paradossali, come questo, l\u2019eroica resistenza \u00e8 durata neanche un mese\u2026
Questo vale in tutte le battaglie definite \u201cculturali\u201d o civili in cui si deve cimentare. E in molti ambiti non ha una sua risposta, non ha una passione ideale e civile; dunque si limita a tagliare i fondi, le gambe, il terreno a quelli altrui. O a mandare in differita quel che la sinistra vorrebbe in diretta.
Se invece passiamo dal piano delle idee al piano politico il rapporto s\u2019inverte perfettamente: qui \u00e8 la sinistra in affanno, non trova la quadra, <\/strong>non riesce ad assumere una posizione efficace, si limita a dire di no, a demonizzare tutto ci\u00f2 che dice e che fa l\u2019avversario al governo, anche cose che fino al giorno prima condivideva e magari sosteneva. Di conseguenza non riesce a trovare una leadership alternativa alla Meloni, essendo la Schlein l\u2019antagonista ideale per la prima. E oscilla paurosamente, un giorno sogna di tornare a un leader pi\u00f9 moderato, pi\u00f9 \u201cmargherito\u201d, una riproduzione dell\u2019Ulivo, o meglio una riProdizione, tipo Gentiloni e simili. E un altro giorno sogna un giovanotto di colore, migrante o islamico, radicale, socialista, tipo il neo-sindaco di New York Mamdani, comunista di ritorno o da sbarco. Ma non trova la quadra.
Il risultato complessivo \u00e8 che il Paese non fa passi avanti ma passetti al lato, e talvolta di fianco, ma indietro, sul piano dei valori; non trova energie, idee, leader in grado di guidarlo a governare la \u201ccomplessit\u00e0\u201d e l\u2019avanzata tecnologica. L\u2019idea del Paese, resta ancora appannaggio ideologico della sinistra; la realt\u00e0 del Paese resta invece nelle mani della Meloni. Il compromesso ideale per campare, ma non lo possono sottoscrivere e nemmeno annunciare, \u00e8 che la Meloni continui a governare la quotidianit\u00e0 e quando c\u2019\u00e8 da assumere una posizione pi\u00f9 di fondo, allora deve indorare e addolcire quel che passa il mainstream.
Il sogno proibito di un paese impossibile \u00e8 che la \u201cdestra\u201d diventi realmente competitiva sul piano delle idee e la sinistra diventi realmente competitiva sul piano del governo. Ma stiamo sognando la primavera in autunno inoltrato.<\/p>\n\n\n\n