<\/p>\n\n\n\n
La pubblicazione delle foto di Noam Chomsky, intellettuale della sinistra radicale statunitense, con Jeffrey Epstein sull\u2019aereo privato di quest\u2019ultimo (e non solo l\u00ec) non deve indurre a dare sfogo all\u2019immaginazione circa i gusti sessuali del linguista americano (anche perch\u00e9 il medesimo linguista – e chi lo conosce non stenta a crederlo – ha dichiarato di aver incontrato Epstein per discutere con lui di finanza e capitalismo, non per partecipare a qualche orgia); una lettura di questo genere sarebbe capziosa e molto improbabile. No, semmai deve indurre gli estimatori di Chomsky, e le persone di sinistra in generale, a diventare, finalmente, maturi, a crescere, a uscire dall\u2019adolescenza.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUn comunista non pu\u00f2 avere la Ferrari\u201d, rispondevano i vecchi comunisti a chi faceva notare loro che vivevano nel privilegio? Che i comunisti abbiano la Ferrari, \u00e8 un dato di fatto; fate una ricerca, e vedrete che buona parte di coloro che votano a sinistra (almeno dagli anni Ottanta in poi) appartengono ai ceti pi\u00f9 elevati. Che c\u2019\u00e8 di male, se un comunista ha la Ferrari? E cosa c\u2019\u00e8 di male se un comunista (pauperista, anticapitalista, immigrazionista, come appunto Chomsky) frequenta coloro che rappresentano, che incarnano il capitalismo? Niente, si dir\u00e0. Anzi, una giustificazione frequente \u00e8: conosci il tuo nemico. Per conoscere il nemico (il capitale), il comunista deve frequentarlo. Risposta degna di un adolescente, non certo di un adulto. Semmai, sarebbe ora che il mondo intellettuale (di sinistra) abbandonasse certe posizioni irrealistiche, da comitato studentesco; forse sarebbe ora se si riconoscesse un fatto, e cio\u00e8 che chi ha potere, denaro, prestigio, posizione, frequenta certi ambienti, punto e basta. Che poi non sia uno snob e frequenti anche gli ambienti \u201cpopolari\u201d, questo \u00e8 un altro paio di maniche. <\/p>\n\n\n\n
Ma pensare che una persona – come Chomsky e come migliaia di altre persone nella sua situazione – lodata per i suoi meriti, famosa nel mondo, frequenti soltanto coloro i quali sono oggetto della sua difesa intellettuale (i deboli, la working class<\/em>, ecc.), \u00e8 semplicemente ridicolo e irrealistico. Perch\u00e9 una persona studia, fatica, costruisce, si impegna, si dedica alla scienza, al lavoro, alla carriera? Per sentirsi in colpa se entra in un ristorante proibitivo o se frequenta il jet set<\/em>? Se cos\u00ec fosse, allora questa persona sarebbe, diciamolo apertis verbis<\/em>, un cretino: la gente combatte per stare meglio, non peggio. Che poi una persona dell\u2019\u00e9lite (usiamo questo brutto termine) decida di dedicare la sua influenza per difendere le classi pi\u00f9 deboli, questo \u00e8 un altro discorso: ci\u00f2 \u00e8 encomiabile sul piano morale, umano e sociale; e forse \u00e8 anche intelligente, se si vuole fare un ragionamento pi\u00f9 cinico, sul piano economico, poich\u00e9, a lungo andare, se il divario sociale aumenta, gli effetti ricadono su tutti. Ma che si continui, a sinistra, a santificare le classi pi\u00f9 deboli, quasi che essere poveri sia una garanzia di dignit\u00e0 ed essere ricchi sia una certezza di infamia, \u00e8 semplicemente il riflesso di un malcelato senso di superiorit\u00e0 e di colpa, legato, fra l\u2019altro, almeno nei Paesi di tale religione, al Cattolicesimo (dove il povero \u00e8 il rappresentante di Cristo e il ricco \u00e8 immondo; discorso diverso vale nel mondo protestante, per non parlare dei Paesi atei come la Cina): \u00e8 la convinzione della propria superiorit\u00e0 \u201cumana\u201d (in quanto ricchi) e il senso di colpa che induce gli appartenenti all\u2019\u00e9lite a trattare il \u201cpopolo\u201d (che brutte parole) come bambini indifesi da difendere.<\/p>\n\n\n\n L\u2019uomo \u00e8 uomo in ogni caso: l\u2019uomo \u00e8 santo o peccatore che sia ricco o povero, e solo l\u2019impossibilit\u00e0 materiale impedisce a tanti poveri di fare del male – e se lo fanno, vengono perdonati pi\u00f9 degli altri, quasi che la povert\u00e0 fosse una condizione a priori e una scusa. Chi grida all\u2019ipocrisia vedendo Chomsky sull\u2019aereo di Epstein ha ragione; ma non ha ragione perch\u00e9 \u00e8 sbagliato sul piano umano ci\u00f2 che si vede (l\u2019uomo tende al meglio, l\u2019abbiamo detto); \u00e8 sbagliato perch\u00e9 Chomsky ha sempre, nei suoi interventi, bollato i capitalisti come i \u201ccattivi\u201d e il popolo come i \u201cbuoni\u201d, ha sempre tentato di \u201csembrare uno del popolo\u201d (maglione largo, occhiali qualunque, partecipazione a marce per la pace, e via dicendo), non essendolo, quasi si vergognasse; perch\u00e9 invece, come tanti altri, non ha voluto compiere la sua azione politica e intellettuale senza ipocrisie, dicendo chiaramente alla \u201cgente\u201d: io non sono voi, non vivo nelle case in cui vivete voi, non frequento le persone che frequentate voi; e proprio perch\u00e9 non sono come voi posso fare sentire la mia voce pi\u00f9 di voi. Cosa c\u2019\u00e8 di male, in questo? Un avvocato che persegua gli interessi di un povero, deve diventare povero per poter fare il suo lavoro? Qual \u00e8 la differenza con un intellettuale? \u00c8 ora che gli intellettuali crescano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La pubblicazione delle foto di Noam Chomsky, intellettuale della sinistra radicale statunitense, con Jeffrey Epstein sull\u2019aereo privato di quest\u2019ultimo (e non solo l\u00ec) non deve indurre a dare sfogo all\u2019immaginazione circa i gusti sessuali del linguista americano (anche perch\u00e9 il medesimo linguista – e chi lo conosce non stenta a crederlo – ha dichiarato di […]<\/p>\n","protected":false},"author":257,"featured_media":46014,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5699,6988],"class_list":["post-46013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-facite-ammuina","tag-jeffrey-epstein","tag-noam-chomsky"],"yoast_head":"\n