<\/p>\n\n\n\n
Era il 1970 e l\u2019Onorevole Giorgio Almirante<\/strong>, Presidente del Movimento Sociale Italiano, visit\u00f2 la sede del partito a Padova per tenere una riunione con gli iscritti. Ci fu una sessione di domande e risposte e una persona disse: \u201cOnorevole, sono solo un simpatizzante e non un iscritto. Voglio solo dirle che la posizione del partito contro la legge sul divorzio<\/strong> \u00e8 sbagliata e andrebbe corretta\u201d. Almirante rispose che era stato l\u2019unico nel Comitato Centrale del partito a essere disponibile all\u2019approvazione del divorzio, ma si era trovato in forte minoranza e aveva capito che appoggiare la Democrazia Cristiana in questo frangente era \u2013 politicamente \u2013 la cosa pi\u00f9 vantaggiosa<\/strong>. Ricordiamo che allora il Movimento Sociale era escluso dal potere con un cordone sanitario chiamato \u201carco costituzionale\u201d, ed ogni tentativo di forzarlo era visto con interesse e speranze. Insomma, Parigi valeva ben una messa<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Inizi\u00f2 allora anche in Italia la lotta per i \u201cdiritti civili\u201d: divorzio, aborto, depenalizzazione delle \u201cdroghe leggere\u201d, emancipazione della donna, e accettazione sociale dell\u2019omosessualit\u00e0\u2019. Tutti progressi che oggigiorno vengono considerati \u2013 giustamente \u2013 conquiste civili, ma che mezzo secolo fa incontrarono una forte opposizione, soprattutto da parte della Chiesa Cattolica. Ricordiamo, per esempio, la battaglia contro il divorzio<\/strong> di Oscar Luigi Scalfaro<\/strong><\/a>, che lo defin\u00ec una forma di ripudio islamico.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo, come sempre, c\u2019\u00e8 la legge del pendolo<\/strong> e si passa da un estremo all\u2019altro. Poche settimane fa, il governatore democratico del Massachusetts \u2013 la signora Maura Healey \u2013 ha firmato una nuova legge che rende l\u2019aborto legale in qualsiasi momento<\/strong> della gravidanza, anche un minuto prima del parto. Non si pu\u00f2 non rimanere scioccati quando si leggono i dettagli<\/strong> di queste operazioni di late-term abortion<\/em>, con lo smembramento del feto, arto dopo arto.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 poi vero che i paesi dell\u2019occidente hanno perseguitato l\u2019omosessualit\u00e0, anche nelle civilissime California<\/strong><\/a> e Inghilterra<\/strong><\/a>. Ma l\u2019esibizionismo e l\u2019indecenza pubblica, anche davanti ai minori, che vediamo nelle foto e nei video di molte manifestazioni di Gay Pride<\/em> sono eccessi<\/strong> \u2013 anche controproducenti \u2013 che andrebbero evitati e condannati.<\/p>\n\n\n\n Ma veniamo al punto pi\u00f9 importante: l\u2019infanticidio<\/strong>. Perch\u00e9 lo citiamo qui nell\u2019ambito dei \u201cdiritti civili\u201d? La ragione risiede in un caso recente che ha creato e sta creando un considerevole caos nella societ\u00e0 americana: il caso di Lindsay Clancy<\/strong><\/a>. Questa donna, nel Gennaio del 2023, ha strangolato, uno dopo l\u2019altro, i suoi tre figli<\/strong><\/a> di 5 anni, 3 anni, e 8 mesi.<\/p>\n\n\n\n Non fu un momento di follia. Non \u00e8 stato un raptus<\/em>. Ha mandato suo marito a fare acquisti fuori casa affinch\u00e9 non potesse intervenire; ha portato un figlio alla volta in cantina, uccidendoli uno a uno; ha ingerito pillole e tentato il suicidio; il tutto con un livello di pianificazione e di comportamento metodico<\/strong> che non si concilia con la classica difesa per temporanea infermit\u00e0 mentale. Un esperto ha testimoniato<\/strong><\/a> che Clancy non mostrava segni di psicosi acuta prima di uccidere i suoi figli, e che le sue “allucinazioni a comando” sono apparse solo durante i 18 minuti in cui le ci \u00e8 voluto per strangolarli \u2013 mai prima o dopo.<\/p>\n\n\n\n Ora il processo si \u00e8 appena concluso con un nulla di fatto<\/strong>, a causa di un unico giurato \u2013 maschio e nero \u2013 che si \u00e8 rifiutato di unirsi agli altri che volevano assolvere l\u2019imputata per una \u201ctemporanea\u201d infermit\u00e0 mentale. Il caso, per\u00f2, ha suscitato la reazione di una vasta sezione dell\u2019opinione pubblica femminile, che ha interpretato gli eventi in chiave femminista, ignorando l\u2019assassinio delle vittime, criticando senza alcuna prova il marito di lei, la societ\u00e0 patriarcale e via wokando<\/em>. Insomma, hanno trasformato un episodio raro ma terribile in una lotta sociale<\/strong><\/a>. Hanno tribalizzato<\/strong> l\u2019evento, con la stessa logica del precedente movimento \u201cme too<\/em>\u201d<\/strong><\/a>,<\/strong> che, come ricordiamo, sosteneva che in ogni situazione bisognava \u201ccredere alle donne\u201d. Ma ieri si doveva credere, per default<\/em>, a tutte le loro denunce di molestie sessuali, anche a quelle chiaramente dubbie<\/strong><\/a>; oggi ci chiedono di accettare la \u201ctemporanea\u201d insanit\u00e0 mentale di una madre che uccide i propri figli.<\/p>\n\n\n\n Durante il processo di Clancy e sui social si sono viste dichiarazioni e scene incredibili di sostegno<\/strong> all\u2019imputata che hanno turbato l\u2019opinione pubblica e, in particolare, molti uomini. Il sito gofundme<\/em><\/strong><\/a> di Clancy ha raccolto a tutt\u2019oggi $1.235.204.<\/p>\n\n\n\n La tensione tra i sessi \u00e8 esplosa, con uomini che cancellano il matrimonio<\/strong><\/a> dopo aver sentito le opinioni della fidanzata su questo tema. Non sono casi isolati. Per molti uomini negli USA questa polemica \u00e8 diventata la goccia che ha fatto traboccare il calice<\/strong>. Sono uomini che negli ultimi decenni hanno subito (o pensano di aver subito) danni e discriminazioni a causa delle preferenze di genere nell\u2019ammissione alle universit\u00e0, nelle assunzioni, nelle cause di divorzio e nell\u2019affidamento dei figli. Sono uomini che temono, giornalmente, che gli scappi una parola sbagliata<\/strong> in ufficio. Sono uomini che evitano contatti e discussioni in privato, sapendo che un\u2019accusa rivolta contro di loro da una donna conter\u00e0 sempre pi\u00f9 della loro testimonianza (esattamente il contrario di quanto si legge nei testi islamici<\/strong><\/a>\u2026) . Sono uomini che oggi si rinchiudono in un guscio protettivo<\/strong>, creando poi una situazione paradossale in cui le donne, sempre pi\u00f9 spesso, si lamentano della scarsa attenzione<\/strong><\/a> che ricevono.<\/p>\n\n\n\n C\u2019\u00e8 il rischio che, nelle societ\u00e0 occidentali, questa crescente ostilit\u00e0 tra i sessi<\/strong> causi un’ulteriore riduzione dei fidanzamenti, dei matrimoni e della procreazione. Proprio non ci vorrebbe. Alcuni hanno chiamato questi fenomeni recenti \u201cla terza ondata del femminismo\u201d. Per quegli uomini che sono stati favorevoli alla prima e perplessi verso la seconda, questa terza \u00e8 proprio un colpo sotto la cintura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Era il 1970 e l\u2019Onorevole Giorgio Almirante, Presidente del Movimento Sociale Italiano, visit\u00f2 la sede del partito a Padova per tenere una riunione con gli iscritti. Ci fu una sessione di domande e risposte e una persona disse: \u201cOnorevole, sono solo un simpatizzante e non un iscritto. Voglio solo dirle che la posizione del partito […]<\/p>\n","protected":false},"author":252,"featured_media":49662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[5154],"tags":[7101,55,6278],"class_list":["post-49658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polis","tag-lindsay-clancy","tag-usa","tag-woke"],"yoast_head":"\n