Forse è esagerato etichettare – come fanno alcuni – lo stupro seriale di migliaia di ragazze inglesi come il più grande crimine in tempo di pace nella storia britannica. Ma è certamente appropriato chiamare l’insabbiamento di questi crimini un fatto senza precedenti, un fatto che dimostra l’abisso di illegalità in cui questo paese – una volta civilissimo – è sprofondato.
Questi fatti orribili, commessi da uomini di origine per lo più pakistana, sono andati avanti per decenni. Stanno ancora succedendo. E non c’è stata giustizia per la stragrande maggioranza delle vittime.
I governi britannici, sia conservatori che laburisti, speravano di aver seppellito la storia di questi eventi dopo alcuni procedimenti giudiziari simbolici negli anni dopo il 2010. E sembrava che ci fossero riusciti, fino a quando Elon Musk non ha letto alcuni documenti del tribunale e ha twittato il suo disgusto e le sue perplessità su X.
Non si tratta solo della natura atroce dei crimini. È che ogni livello del sistema britannico è stato implicato nell’insabbiamento. Gli assistenti sociali sono stati intimiditi e costretti al silenzio. La polizia locale ha ignorato, giustificato e persino favorito gli stupratori pedofili in dozzine di città. Alti funzionari della polizia e del Ministero dell’Interno hanno deliberatamente evitato di agire in nome del mantenimento di quelle che chiamavano “relazioni comunitarie”. I consiglieri locali e i membri del Parlamento hanno respinto le richieste di aiuto dei genitori dei bambini violentati. Enti di beneficenza, ONG e parlamentari laburisti hanno accusato di razzismo e islamofobia coloro che hanno discusso dello scandalo. I media e le femministe per lo più hanno ignorato o minimizzato l’orrore di questi eventi. Per non parlare del generale silenzio (con poche eccezioni) della stampa internazionale (ed italiana) su questi orrori.
Lo hanno fatto per difendere un modello fallito di multiculturalismo e per evitare di porre domande difficili sui fallimenti della politica di immigrazione ed assimilazione. Lo hanno fatto perché avevano paura di essere chiamati razzisti o islamofobi. Lo hanno fatto perché il tradizionale snobismo di classe della Gran Bretagna si era fuso con il nuovo snobismo del politicamente corretto. Tutto questo è il motivo per cui nessuno sa esattamente quante migliaia di ragazze sono state violentate in quante città in tutta la Gran Bretagna dagli anni ’70.
Quello che sappiamo è che l’epicentro erano le città postindustriali del nord e delle Midlands dell’Inghilterra, dove gli immigrati dal Pakistan e dal Bangladesh si stabilirono negli anni ’60. A Rotherham, la polizia locale e i consiglieri erano stati informati di adescamento sistematico e abusi sessuali fin dal 2001. Le prime condanne sono arrivate solo nel 2010, quando cinque uomini di origine pakistana sono stati incarcerati per molteplici reati contro ragazze di appena 12 anni.
Questi uomini prendevano di mira le ragazze più vulnerabili – povere e orfane di padre, bambine nelle case di cura – con caramelle, cibo, corse in taxi e droghe. Hanno violentato le ragazze, le hanno passate ad amici e parenti, le hanno sfruttate in reti simili in altre città, poi le hanno scartate quando hanno raggiunto l’età del consenso.
Questo schema si è ripetuto in ben 50 città in tutto il paese, tra cui Oxford e Bristol. Un’inchiesta del 2014 ha stimato che 1.400 ragazze sono state stuprate in serie solo a Rotherham. La sofferenza descritta nei documenti ufficiali del tribunale è disgustosa da leggere: le ragazze sono state drogate, picchiate, sodomizzate, stuprate in gruppo, trafficate e torturate.
Diverse ragazze sono state uccise. A Manchester, nel 2003, Victoria Agoglia è stata ripetutamente drogata e violentata prima di ricevere una dose fatale di eroina all’età di 15 anni. A Blackpool, quello stesso anno, la quattordicenne Charlene Downes scomparve: il suo corpo non fu mai ritrovato. A parte alcuni informatori, la maggior parte dei quali donne, e giornalisti coraggiosi come Julie Bindel, Andrew Norfolk, Douglas Murray e Charlie Peters, i grandi media non hanno mostrato il dovuto interesse.
Perché? Perché questo era il tipo sbagliato di crimine a sfondo razziale, commesso dal tipo sbagliato di criminale. Il sistema stesso è diventato corrotto. Gli assistenti sociali ammettono di non aver denunciato i crimini perché la polizia ha detto loro che sarebbero stati accusati di razzismo. Il leader di una banda di stupratori a Oldham, Shabir Ahmed, lavorava per il consiglio locale come “responsabile dei diritti sociali” e gestiva la sua banda dall’ufficio del welfare del consiglio. Un altro membro faceva parte del Consiglio giovanile di Oldham.
In diversi casi, politici laburisti locali di origine pakistana hanno interferito con le indagini della polizia. A Telford, nel 2016, 10 membri del consiglio laburista hanno scritto al ministro dell’Interno, il conservatore Amber Rudd, sostenendo che le accuse di abusi erano “sensazionalistiche” e che non c’era bisogno di agire. Due anni dopo, un’inchiesta del quotidiano Sunday Mirror contò circa 1.000 vittime. Il sovrintendente della polizia regionale della West Mercia ha “contestato in modo significativo” le cifre e ha detto che il Mirror ha “sensazionalizzato” la questione.
Per il Partito Laburista in particolare, proteggere le “relazioni comunitarie” significa coltivare gli elettori musulmani urbani. Nazir Afzal, che è stato procuratore capo della Corona per l’Inghilterra nord-occidentale tra il 2011 e il 2015, afferma che nel 2008 il Ministero dell’Interno ha consigliato alla polizia di non perseguire i casi di bande di adescamento, perché le ragazze avevano “fatto una scelta informata sul loro comportamento sessuale”.
I conservatori non erano molto meglio. Nel 2019, poco prima di diventare leader conservatore e primo ministro, Boris Johnson si è lamentato del fatto che il denaro speso per indagare sui crimini storici di abuso sui minori era denaro “sbattuto contro un muro”. (usò il termine Spaffing, lo slang inglese per l’eiaculazione.) Nel 2020, il Ministero dell’Interno di Johnson ha soppresso la ricerca dei conservatori sulle bande di adescamento. Rilasciarlo, hanno detto, non era nell'”interesse nazionale”.
Con il suo tweet su X, Elon Musk ha cambiato le carte in tavola. Ora il nuovo leader dei conservatori, Kemi Badenoch, chiede finalmente un’inchiesta. Il primo ministro Keir Starmer è intrappolato tra il suo partito, i suoi elettori e, se dovesse trovarli, i suoi principi. Come direttore del Crown Prosecution Service, o CPS, tra il 2008 e il 2013, Starmer ha ottenuto alcune condanne di successo contro le bande di stupratori. Ma Starmer e i suoi avvocati non sono riusciti a portare in tribunale altri casi importanti.
Starmer ha ammesso che “in particolare nei casi che coinvolgono gruppi, c’è chiaramente una questione di etnia che deve essere compresa e affrontata”. Ma ha insistito sul fatto che il fallimento dell’azione penale è stato causato da “una mancanza di comprensione” sulle vittime: un “problema di credibilità”. Starmer deve ancora ammettere il ruolo storico del Partito Laburista in questo pasticcio, o il suo record di complicità triangolare. Deve ancora dire se è d’accordo con il suo ministro Jess Phillips sul fatto che non ci dovrebbe essere un’inchiesta nazionale. Ma ora che Musk ha detto l’indicibile sull’indicibile, non si può tornare indietro.
“Niente giustizia, niente pace” è uno slogan comune tra la classe attivista – la Sinistra inglese – che ha scelto di non agire contro le bande di stupratori. Non ci sarà pace in Gran Bretagna fino a quando non si conoscerà tutta la verità, la legge non sarà ripristinata, le burocrazie saranno chiamate a rendere conto del loro operato e il governo delle “relazioni comunitarie” non mostrerà più saggezza. Ci aspettiamo che il governo laburista faccia del suo meglio per fare il minimo.
La pressione di Musk ha causato un giro di boa. L’indignazione del popolo britannico è oggi alle stelle.
(Principale fonte di informazione: questo articolo ed i suoi link)
